Politik, demokrati eller hycklare …

Posted on August 25 2014 in Allmänt, Samhället

… dags att rösta

Citat politik bild

 

Det börjar närma sig valdagen i Sverige. Det är då vi alla medborgare förväntas försvara demokratin genom att gå och rösta på någon eller något. Reklam på TV upplyser oss just nu, på ett ganska brutalt sätt, om hur vi låter andra bestämma om vi inte röstar …

Jag hade en diskussion, för några dagar sedan, med några initierade inom politiken. De blev närmast förfärade över att jag inte röstade på något parti och inte heller på någon person. Per automatik togs jag för en soffliggare som var ointresserad av demokrati. Efter långa diskussioner hade de mer förståelse för varför jag inte röstade …

Om jag ska skriva under mitt namn på något måste jag kunna stå för det. Men jag kan inte stå för något parti och samtidigt känna mig bekväm genom att rösta. Detta innebär inte att jag inte är intresserad av politik, eller att jag inte följer med i debatten, tvärtom …

Men är det verkligen ett fritt demokratiskt val? Är våra former av val det närmaste demokrati vi kan komma genom folkvälde? Vem är det egentligen som styr? Hur mycket skiljer sig alla partier åt från varandra utifrån vår samhällsstruktur? Eller ska vi kanske ha monarki, envälde, autokrati, aristokrati eller varför inte hierokrati …

Självklart finns det flera människor som på ett ärligt uppriktigt sätt arbetar inom politiken, med en avsikt att förändra något till det bättre, att göra världen och samhället till en bättre plats att leva på. Men för min del känns allt mer som ett samhälle som redan är styrt av Fiatpengar (pengar som har ett värde enbart på grund av den institution som ger ut dessa pengar säger att de är värda något. Institutionen är i praktiken alltid en stat). Det känns som alltför många politiker är där av ett annat syfte än vad de borde vara där för? För att de var bara där de fick en plats, och för att det gynnar deras egna egoistiska motiv. Flera är definitivt inte trovärdig, varken i ord eller handling. Dessutom är politiken så styrt utifrån Fiatpengar och ett industriellt ekonomiskt samhälle där de flesta av grundläggande existentiella värden försvunnit långt tidigare på vägens gång …

Politik bygger mer i dagen värld på retorik. En retorik där man helst inte ska stöta sig alltför mycket med någon och helst vara politiskt korrekt på ett konformt sätt. Ett exempel, en duktig retoriker är faktiskt Jan Björklund, FP. Det är nästan imponerande hur han som representant för ett parti nästan enbart går till val på skolfrågan? Skolan, ett område, som han haft ansvaret för under åtta år, en skola som under åren sjunkit djupare än vad Titanic gjorde 1912. Dessutomn skyller han allt på Socialdemokraterna. Hur länge är det deras fel, 10 år, 20 år, eller 100 år? Eller när blir ansvaret Björklunds eller Folkpartiets? Gudrun Schyman, finns det något uns av trovärdighet kvar i hennes retorik? Miljöpartister som krigar för miljön, samtidigt som de har kvitton på taxiresor som kan få vilken miljonär som helst, som skiter i miljön, att reagera. Socialdemokrater som är mer pampar är de allra största pamparna. Jag skulle kunna gå varvet runt de olika partierna angående trovärdighet …

I ett av Kalla Faktas reportage av politiker framgår också att det går att missbruka systemet på ett uppseendeväckande sätt, och då menar jag inte alla generösa avtalsregler som ger politiker bra mycket bättre ekonomiska avtal än övriga. Ska det kallas fusk? Snarare verkar det som att det är att missbruka systemet, helt enkelt för att politikerna själva bestämt att det inte skall ske någon kontroll. Trots att Riksrevisonsverket och en tjänsteman i riksdagen riktade anmärkningar mot bristfällig dokumentation, så beslutade politiker i riksdagsstyrelsen att inga ändringar skulle ske. Det låter skrämmande när riksdagsmannen Per Westerberg säger ” för det har varit väldigt svårt för en tjänsteman att avgöra om det varit ett tjänsteåliggande eller en privat resa” …

”Vilka politiker har vi egentligen som inte vet vad som är privat eller i tjänst. De exempel som visas och politikernas svar tyder ganska klart på att man ser det som en tjänsteförmån att kunna förena nytta med nöje, även om nöjet tar största delen av tiden. Förmåner skall beskattas, åtminstone för vanliga löntagare, liksom att representation skall kunna styrkas och eventuella studiebesök, mässor mm. om man är företagare. Att åka som riksdagsman från Kalmar till sin gamla ort i Luleå med uppdrag att träffa ett bryggeri, en partikamrat och en läkare, tycker jag låter ganska genomskinligt. Medan andra ledamöter åker iväg till sin stuga och vägrar att ens uppge vilka de ev. skulle ha träffat. Det verkar ju inte bara som man missbrukar resor utan även tar tjuvledigt från arbetet med smygsemester. Det skulle sannerligen vara intressant att höra dessa politiker göra jämförelsen med ‘folkets’ allehanda bidragsfusk. Enligt Skatteverket så blir det i exemplen, svarta pengar för de som hyr bilar och åker taxi. Eftersom ingen förmånsbeskattning görs men att man kan ifrågasätta om det ens är en skattefråga det gäller. Nallat ur kassan är ett finare ord han använder om man brutit mot reglerna. Så varför anmäler man då inte sina egna när man är så ivrig att jaga den enskilde medborgaren?”, citerat ”alter ego resonerar”

… den lilla politikern

Tina höstlycke berättelseOvan fritidspolitiker är en person som jag lärde känna tidigare under året. Hon är ett exempel på den alltmer stigande okunnigheten, dumheten och hyckleriet inom politiken. Stackars Mölndalsbor om hon får makten. För i hennes och många andras värld handlar det inte om den enskilde, inte om medborgaren, inte om empati, inte om kunskap, inte om att förändra samhället. Det handlar om egen vinning! Det kunde egentligen vara vilket parti som helst som hon företrädde om vinsten i bekräftelse och karriär hade varit lika lätt. I hennes fall blev hyckleriet och dumheten så påtaglig att man i vissa diskussioner direkt kände avsmak …

Att  tillbringa kvällar med Tina och den lika infantilt rigida väninnan Gockan var som en resa i dumhet, okunnighet, ytlighet, icke närvarande i diskussioner, fördomarnas/generaliseringarnas och bristande självinsiktens land att man häpnade. Telefonen, Fb, Instagram och dom själva var mycket viktigare. Fredrick Federley är en annan person som jag hade ”förmånen” att möta privat. Jag hade gärna varit utan dessa möten och istället levt i ovisshetens tempel …

Tina höstlycke fp

Hen som hamnade först i kön och blev så nöjd med sin lön att hen glömde bort sitt jobb … ” L Winnerbäck

Kan man då lasta systemet eller hela partiet för personers bristande självinsikt, profitbegär eller bristande omdömen …

Självklart inte. Men hela systemet håller på att urholka värdet av väldigt mycket, så pass att debatterna mer handlar om ett gyckelcirkus som egentligen lovar allt men säger inget och handlar mer om påhopp på motståndare istället för att fokusera på egna konstruktiva förslag…

Orden man använder och lovar förändringar på är värderingsord (frihet, respekt, tolerans, kärlek etc) som passar in i alla sammanhang, även kriminella. Ingen kan säga något emot detta, samtidigt som innehållet och övriga saker som skola, jämställdhet, välfärd, företagande inte säger något, tomma ord. Det är likt som jag som pappa inför jul skulle lova mina barn allt de ville ha, överhuvudtaget. Samtidigt när det blev jul, inte gav dem  en endaste julklapp. ”För det är ju andra tider nu”. Lova tungt men håll tunt …

Jag har också haft den mindre angenäma tillfället att privat komma närmare in på vården under denna sommar. Inget ont om personalen jag mött, tvärtom. Men mycket har verkligen skrämt mig hur cyniskt samhället och vården av gamla blivit. All about money …

Jag har respekt för en del inom politiken som lägger ner enormt med tid och engagemang för att vilja förändra och göra goda saker. Och det är ju faktiskt inte fel att vinna något själv samtidigt som man gör något gott. Men dagens politik handlar alltmer om  att sko sig så mycket som möjligt för egen vinning. Trovärdigheten för dessa s.k folkvalda börjar sjunka långt ner i dyn …

Tyvärr kan jag därför inte gå till någon vallokal och säga ”Yes, jag står för det här”. Det skulle kännas lika falskt som att jag gick in i kyrkan för att gifta mig, samtidigt som jag inte ens älskade den blivande bruden, eller inte ens trodde på vår relation …

Enär jag arbetar med kommunikation och retorik så är det ju faktiskt lite underhållande dessa valtider. Det blir en orgier i detta. Nåja, finns det någon politiker av de ytterst ansvarig som jag kan känna en större trovärdighet för utifrån dennes sätt att framträda? Stefan Löfven är en sådan, utan att på något sätt ta parti politiskt …

Lycka till den 14 september. Rösta på ditt hjärta, även om det innebär att du inte röstar, eller röstar blankt …

Världen får klara sig utan Capellos röst den här gången också, eller de får tre tomma blad, lika tomma som innehållet i partiernas löften och slogan …

ciao capello

 

 


no comments